2015年6月11日晚，老专家梅国强教授来到工作室，为大家介绍伤寒论厘定之法。梅教授认为，《伤寒杂病论》虽为仲景手笔，而今之《伤寒》曾流散民间，私相授受，辗转抄录，复经王叔和整理成册，虽功绩卓著，然不无错漏之嫌，成因古文质朴，义有未详者，故对某些条文，或某方所主之病证，实有厘定之必要，厘定之法，可从考据入手，亦可从临术实践入手，往往厘定证候之日，便是扩大经方运用之时，

如152条“太阳中风，下利呕逆，表解者，乃可攻之，其人zhezhe汗出，发作有时，头痛，心下痞硬满，引胁下痛，干呕短气，汗出不恶寒者，此表解里未解未和也，十枣汤主之”。悬饮证而用十枣汤攻逐，自无异议。“表解者，乃可攻之”，亦为临床所证实，然则所兼表证为何性质，梅教授于1980年至1982年初，经二十余例住院病者观察，认为非一般所谓风寒、风热表证，十分难以解除，分析患者发热、恶寒、汗出、头痛等，“为悬饮之表象，或外证”，病机为“饮阻胸膈，三焦失和，枢机不运，风木渐欲化火”，宜“和解枢机，化饮散结兼从阴分透邪之法”，方用柴胡桂枝干姜汤化裁，曾治一饶姓女，不惟悬饮之表象解除，而且未用攻逐之法，悬饮办愈，其后又以此法治疗数例，仍有效果，可见厘定证候，或依原来之治法或借石他山，是为经方之运用，另辟蹊径。